O fracasso de Luxemburgo

A derrota deste domingo para o Grêmio, por 1 a 0, praticamente acabou com as chances do Palmeiras ser campeão brasileiro. Pela expectativa criada em cima do time, a perda do título pode ser considerada um fracasso. É claro que a responsabilidade não é apenas do técnico Vanderlei Luxemburgo. Mas sejamos justos: se no sucesso o "professor" quer que todos os elogios sejam depositados na sua conta, vamos dar-lhe o mesmo tratamento quando a sua equipe naufraga. Então, o fracasso do Palmeiras é, também, o fracasso de Luxemburgo.

Após o título paulista desse ano, Luxemburgo saiu como protagonista. Além dos justos elogios à ele, os elogios aos principais jogadores na conquista eram, também, elogios indiretos ao treinador. Exagero? Não. É só lembrar quais foram os jogadores que tiveram maior reconhecimento após o estadual: Marcos, Valdivia e Léo Lima, e lembar o que a imprensa falava deles. Marcos era a grande aposta de sucesso de Luxemburgo; Léo Lima havia recuperado seu bom futebol após passar a jogar como volante; e Valdivia, tido como o grande craque da conquista, estava mais objetivo nas mãos do treinador.

O relacionamento de Luxemburgo com esses três jogadores após o Campeonato Paulista é sintomatico. Enquanto o sucesso deles era o sucesso do treinador, estava tudo bem. Mas quando eles passaram a ter "vida própria", Luxemburgo tentou encontrar outras formas de ser, novamente, o protagonista, fazendo novas apostas para tentar ganhar o Brasileirão. Exagero? Não. É só lembrar de algumas coisas que ocorreram durante o campeonato. Léo Lima ficou de fora do início da campanha por causa de uma contusão. Quando voltou, fez algumas partidas ruins e, de repente, era reserva do time, perdendo espaço até para Jumar. Luxemburgo em nenhum momento se mostrou disposto a recuperar o jogador, a apostar nele. Ainda pior foi o "caso Valdivia". Luxemburgo talvez não tenha gostado de ver o chileno mais em evidência do que ele após o Paulistão. O fato é que antes da estréia no Brasileiro contra o Coritiba, o treinador chegou a dizer para a diretoria que não iria relacionar o meia para o jogo por razões disciplinares(leia-se balada). Não o fez. Mas nos dois meses seguintes sempre se mostrou favorável à venda de Valdivia, dizendo que ele era pouco comprometido e que não era confiável nos momentos decisivos. A idéia de Luxemburgo era simples: com a saída de Valdivia, Diego Souza jogaria mais adiantado e poderia render mais. Assim, em caso de título brasileiro, os elogios à Diego Souza seriam sempre acompanhados de elogios ao treinador, o que talvez não ocorresse com o "Mago" no time.

As críticas públicas feitas ao goleiro Marcos após as declarações dele na derrota para o Fluminense e depois do jogo com o Grêmio por ele ter subido ao ataque sem autorização, comprovam a estratégia de Luxemburgo de querer ser sempre o protagonista. Mas bater de frente com um dos maiores ídolos da torcida foi um erro. Ou melhor, foi mais um erro dentre os vários cometidos pelo treinador durante esse campeonato. Primeiro, o jogo de domingo mostrou que a montagem do elenco foi mal planejada. Afinal, o Palmeiras não tem ataque reserva. Prova disso foi que quando o time precisava de gols, Preá e Lenny entraram para tentar resolver. Outro erro foi a (não) reposição dos jogadores que saíram no meio do ano. Para suprir a venda do zagueiro Henrique chegaram Jeci e Gladstone. A prova de que foram escolhas equivocadas é que, na hora da decisão, Luxemburgo preferiu improvisar Martinez na zaga a escalar uma de suas "indicações". Já com a saída de Valdivia, a criatividade do meio-campo caiu assustadoramente. É ruim com Diego Souza, já que o meia é muito irregular, e é pior sem ele, como foi no domingo, quando coube a Evandro e, depois, a Maicossuel a função de armar o jogo. Falando nas contratações feitas para o Brasileirão, a única que deu certo foi a do volante Sandro Silva, que foi indicação do gerente de futebol Toninho Cecílio e não de Luxemburgo.

Para o treinador palmeirense, fica a frase: você pode até enganar muitas pessoas por algum tempo, algumas por muito tempo, mas não pode enganar todas o tempo todo.